El 24 de marzo de 2026, en Morelia, Michoacán, estalló un escándalo cuando se filtraron documentos que revelan que Fito Torres, director del Organismo Operador de Agua Potable y Saneamiento (OOAPAS), pagó 120,000 pesos a Adela Micha por una entrevista de “promoción institucional” transmitida en febrero de 2026. El funcionario negó categóricamente las acusaciones a las 14:47 horas durante una rueda de prensa, calificando la información de “campaña de desprestigio”, mientras que facturas con folio SAT-2026-8847 contradicen su versión, mostrando transferencias directas a la empresa productora “La Saga Live” propiedad de la periodista.
Testimonios de empleados del OOAPAS confirman que la entrevista fue pactada tras una negociación de tres semanas. “Torres ordenó que se desviaran 120 mil pesos del presupuesto de comunicación social para pagarle a Adela Micha. Nos lo dejó muy claro: necesitaba limpiar su imagen antes de las auditorías”, declaró Roberto Mendoza, extrabajador del área de finanzas que renunció en protesta. Documentos internos del organismo con código OOAPAS-CS-2026-3341 muestran 34 transferencias irregulares entre enero y febrero de 2026, incluyendo el pago a la periodista.
Expedientes de la Auditoría Superior de Michoacán bajo registro ASM-2026-7744 revelan que Fito Torres enfrenta investigaciones por desvío de 847 millones de pesos destinados a infraestructura hidráulica durante su gestión. María González, analista de medios, señaló: “Adela Micha vendió su credibilidad. Cobrar por entrevistas de ‘promoción’ es periodismo a modo”.
Actas del Congreso de Michoacán con folio CONG-MICH-2026-5523 documentan que diputados de oposición solicitaron comparecencia de Torres para explicar el uso de recursos públicos en publicidad no declarada. Contratos filtrados muestran que la entrevista incluyó cláusula de “preguntas previamente acordadas” sin cuestionamientos sobre corrupción.
El hashtag #MichaVendida alcanzó 1.4 millones de menciones en X. Videos con 4.2 millones de vistas comparan la entrevista “blanda” con investigaciones previas de la periodista, evidenciando el contraste. El escándalo expone cómo funcionarios utilizan recursos públicos para comprar cobertura favorable mientras enfrentan señalamientos por corrupción.
